Ухвала № 141380248 у справі № 520/27716/24 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

справа №520/27716/24

адміністративне провадження №К/990/33397/25

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 520/27716/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея італійський ресторан» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Дашутіна І. В., суддів: Шишова О. О., Яковенка М. М. ухвалою від 20 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея італійський ресторан» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 520/27716/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея італійський ресторан» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року суддя Касаційного адміністративного суду Шишов О. О. прийняв до свого провадження справу № 520/27716/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея італійський ресторан» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Вивчивши та проаналізувавши доводи сторін, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 520/27716/24.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

Слід зазначити, що зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення їх виконання, а сподівання і припущення на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання Суд дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваної постанови у відповідній частині, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 344, 345 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея італійський ресторан» про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 520/27716/24 - відмовити.

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 520/27716/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 25 листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов