Рішення № 141380368 у справі № 211/3591/26 від 11.11.2026

Справа № 211/3591/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єлісєєва Н.О., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 24 травня 2024 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №?628.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали відмінності в характерах, відсутність взаєморозуміння та довіри між подружжям, постійні конфлікти й непорозуміння, що унеможливлюють подальше спільне життя. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Позивач також зазначає, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу.

Крім того, позивач вважає, що надання строку для примирення не сприятиме збереженню сім`ї та не змінить фактичного стану шлюбних відносин, оскільки обставини, які стали причиною розпаду сім`ї, тривають протягом тривалого часу, а спроби примирення не дали позитивних результатів. У зв`язку з цим позивач не вбачає необхідності в наданні строку для примирення.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а. с. 24-25).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть та не мають наміру зберігати сім`ю.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не виявляє наміру до примирення, що суд визнає обґрунтованим.

При цьому суд враховує, що відповідач, за твердженням позивача, заперечує щодо розірвання шлюбу. Однак сама по собі незгода одного з подружжя на розірвання шлюбу не може бути безумовною перешкодою для реалізації іншим із подружжя права на припинення шлюбних відносин.

Суд також ураховує, що відповідач, відповідно до положень ч. 1 ст. 178 ЦПК України, не скористався наданим йому процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не надав суду доказів на спростування обставин, на які посилається позивач, а також не подав доказів, які б свідчили про наявність реальних передумов для примирення сторін та відновлення їхніх сімейних відносин.

За таких обставин, з урахуванням встановлених у справі обставин та відсутності доказів, які б свідчили про можливість збереження сім`ї, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими й суперечать інтересам сторін. У зв`язку із цим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 265, 267-268, 352, 354-355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 травня 2024 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №628, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ