Ухвала № 141380384 у справі № 299/3481/26 від 10.11.2026

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________________________________________________________________

Справа № 299/3481/26

Номер провадження 2/299/1694/26

У Х В А Л А

10.11.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Поліщук Анни Юріївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "Споживчий центр", в особі представника Поліщук А.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Поліщук А.Ю. 05.10.2026 року через систему Електронний суд надіслала до суду заяву, у якій просить закрити провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжної інструкції № СЦ00130061 від 30.07.2026, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2662,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Поліщук Анни Юріївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр", Поліщук Анни Юріївни про повернення сплаченого судового збору у справі задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" (код ЄДРПОУ 37356833, IBAN № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А Київської області) судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжного інструкції № СЦ00130061 від 30.07.2026 (банк платника АТ «ПУМБ», отримувач ГУК у Закарпатській області, код отримувача - 37975895, призначення - судовий збір).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Дочинець С. І.