Ухвала № 141380395 у справі № 301/2670/26 від 11.11.2026

Справа № 301/2670/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

"11" листопада 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01.11.1981 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 28.10.2026 року заяву залишено без руху, заявнику вказано на недоліки заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 28.10.2026 року про залишення заяви без руху вказано на такі недоліки поданої заяви.

ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що при зверненні до органів ПФУ для розрахунку та призначення пенсії (зарахування страхового стажу) виявилось, що через розбіжності у написанні його прізвища не можуть бути зараховані періоди його трудової діяльності, внесені до трудової книжки.

Однак, відповідної відмови заявнику від органу ПФУ до заяви не приєднано.

Крім цього, до заяви не додано копію заяви з додатками для Головного управління ПФУ в Закарпатській області, які вказані у переліку додатків до заяви, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду складено Акт про відсутність зазначених у додатку вкладень від 27.10.2026 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вказане у заяві як «зацікавлена особа».

Однак, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Тобто, у заяві вказано процесуальний статус учасника справи, який не передбачений у справах окремого провадження.

Копію ухвали суду від 28.10.2026 року про залишення заяви без руху вручено 31 жовтня 2026 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 11 листопада 2026 року недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 28 жовтня 2026 року, не виправлено.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До заяви ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження, вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських