Рішення № 141380430 у справі № 303/2616/26 від 10.11.2026

Справа № 303/2616/26

2/303/1144/26

ряд. стат. звіту №38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Мирошниченка Ю. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101508709 від 18.04.2023 року.

Позивач зазначив, що 18.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 101508709, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 000,00 грн на умовах, визначених договором.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачкем зобов`язань за кредитним договором та зазначає, що право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги № 102-МЛ/Т від 27.07.2023 року.

За твердженням позивача, станом на 25 березня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить 10 564,50 грн, з яких 3000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 7564,50 грн - заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість, а також 2 662,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву, однак у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 101508709 в електронній формі. Довідкою про ідентифікацію підтверджено ідентифікацію відповідача та підписання договору з використанням одноразового ідентифікатора.

За умовами договору сума кредиту становить 3 000,00 грн, строк кредитування - 105 днів з 18.04.2023 року, з яких 15 днів становить пільговий період та 90 днів - поточний період. Проценти за користування кредитом становлять 8104,50 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування визначені в сумі 11 104,50 грн.

На підтвердження виконання первісним кредитодавцем обов`язку щодо надання кредитних коштів у матеріалах справи міститься платіжне доручення № 63136627 від 18.04.2023 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 3 000,00 грн. У платіжному дорученні зазначено призначення платежу - «Кошти згідно договору 101508709», а також картку отримувача НОМЕР_1 .

Таким чином, факт укладення кредитного договору та фактичного перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн підтверджений належними та допустимими доказами.

27.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 102-МЛ/Т.

Відповідно до умов цього договору первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників. У переданій документації передбачено, зокрема, документи щодо кредитної заборгованості, документи, що підтверджують перерахування коштів боржникам, та реєстр боржників.

У зв`язку з включенням до реєстру боржників вимоги за кредитним договором № 101508709 від 18.04.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідачки за цим договором.

Отже, матеріалами справи підтверджено як виникнення первісного кредитного зобов`язання, так і набуття позивачем права вимоги до відповідача.

Щодо розміру заборгованості суд зазначає, що відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 101508709 від 18.04.2023 року заборгованість відповідача станом на 25 березня 2026 року становить 10 564,50 грн, у тому числі 3000 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 7564,50 грн простроченої заборгованості за процентами.

Зазначені суми відповідають даним виписки з особового рахунка та розрахунку заборгованості.

Таким чином, з урахуванням умов кредитного договору та наданого позивачем розрахунку суд не встановив підстав для виключення заявлених до стягнення сум основного боргу та процентів.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення 10 564,50 грн заборгованості є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За частинами першою та другою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, а за результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України встановлено критерій співмірності витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову.

Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про їх зменшення.

Позивач на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подав Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 1 липня 2025 року, Акт наданих послуг № Д/10512 від 11.12.2025 року та детальний опис наданих послуг. Згідно з детальним описом адвокатським об`єднанням надано усну консультацію щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором тривалістю 30 хвилин, ознайомлення з матеріалами кредитної справи тривалістю 2 години, погодження правової позиції клієнта тривалістю 30 хвилин, складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта тривалістю 3 години 30 хвилин та подання позовної заяви. Загальний час виконаних робіт становить 6 годин 30 хвилин.

Відповідно до умов договору та акта вартість зазначених послуг становить 8 000,00 грн. При цьому актом визначено обов`язок клієнта здійснити оплату вартості наданих послуг протягом одного року з моменту його підписання.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зазначила, що при вирішенні питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд має враховувати критерії дійсності таких витрат, їх необхідності та розумності їх розміру.

Отже, за умови належного підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суд не вправі з власної ініціативи зменшувати їх розмір. Водночас повна або часткова відмова у їх відшкодуванні може мати місце, зокрема, у разі повної або часткової недоведеності відповідних витрат (постанови Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі № 910/15621/19 та від 28 квітня 2021 року у справі № 910/12591/18).

У справі, що розглядається, відповідач не подав заперечень щодо заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу та не заявляв клопотання про їх зменшення.

Подані позивачем документи підтверджують факт надання правничої допомоги, її зміст, обсяг та вартість. З огляду на підтверджені обсяг та вартість наданих послуг, ціну позову та відсутність клопотання відповідачки про зменшення витрат, суд не встановив підстав для повної або часткової відмови у їх відшкодуванні чи для зменшення їх розміру.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 662,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 101508709 від 18.04.2023 року в розмірі 10 564 (десять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 10.11.2026 року.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО