Рішення № 141380489 у справі № 306/1472/26 від 09.11.2026

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1472/26

Провадження № 2-о/306/120/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ляшенко Анжела Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт, належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу від 14.05.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити (а.с. 16).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, налкжним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.13). Заперечень, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4, 15 ЦК України, ст. 55, 124 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ID паспорта громадянина України, зап[приховано]-02420, документ № НОМЕР_1 від 29.08.2020 року, орган, що видав 2121; довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями КП "ВУКГ" м.Свалява - прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як убачається договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2003 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу Ляшенко А.Г., зареєстрованого в реєстрі за №2185 - прізвище заявниці вказано " ОСОБА_2 " (а.с.7).

Відповідно до витягу (номер: 2148472 від 02.12.2003 року) про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Свалявським бюро технічної інвентаризації, оцінки і продажу, приватне підприємство "М.І.С" на квартиру АДРЕСА_1 такий виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8).

За приписами п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення заявленого факту необхідний заявниці для особистих, майнових прав (виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з урахуванням установленого судом факту належності заявниці договору купівлі-продажу від 14.05.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , які стосуються однієї й тієї ж особи, а також з огляду на те, що розбіжності у написанні прізвища перешкоджають заявниці в оформленні майнових та особистих прав, суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність у заявниці іншого способу встановлення зазначеного факту, окрім судового порядку.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ляшенко Анжела Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 належить договір купівлі-продажу квартири від 14.05.2003 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу Ляшенко А.Г. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Свалявським бюро технічної інвентаризації, оцінки і продажу, приватне підприємство "М.І.С" на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ П. І. Уліганинець

09.11.2026 року.