Ухвала № 141380512 у справі № 307/1330/25 від 04.11.2026

Справа № 307/1330/25

Провадження №2-зз/307/3/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04 листопада 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Панфілова П.Г. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Панфілов П.Г. 20 жовтня 2026 року подав до суду клопотання, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 307/1330/25, провадження №2/307/438/25, а саме - скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 в межах суми 3 500 доларів США, що на момент пред"явлення позову станвить 144 603,55 грн.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 25 березня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишено без розгляду. Після ухвалення вказаного рішення суду від 25.03.2025, у справі №307/1330/25 вже немає потреби в заходах забезпечення позову, на які посилався представник позивача - адвокат Сосула О.О.

Враховуючи викладене, просив скасувати заходи забезпечення позову, а саме, накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в межах суми 3 500 доларів США, що на момент пред`явлення позову становило 144 603,55 грн., накладеного на підставі ухвали суду від 19 травня 2025 року.

Розгляд клопотання призначено на 26 жовтня 2026 року та відкладено на 04 листопада 2026 року.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панфілов П.Г., будучи належним чином повідомленими, у судове засідання 04 листопада 2026 року не з`явилися, представник подав заяву про розгляду справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Сосула О.О., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явивлися без повідомлення причин неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Сосула О.О. від імені позивача 15 квітня 2025 року пред`явив до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості у розмірі 3 500 доларів США за договором позики, укладеного 31 грудня 2021 року.

На підставі ухвали суду від 19 травня 2025 року, заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сосули О.О. про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 , в межах суми 3 500 доларів США, що на момент пред"явлення позову станвить 144 603,55 грн. та відмовлено в іншій частині заяви про накладення арешту на майно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року, залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Вказана ухвала набрала законної сили 10 квітня 2026 року.

Заходи забезпечення позову у даній справі не скасовано.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ураховуючи наведене а також те, що ухвала Тячівського районнго суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі 307/1330/25, провадження № 2/307/438/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якої позов залишено без розгляду - набрала законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року, а саме, накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 в межах суми 3 500 доларів США, що на момент пред"явлення позову станвить 144 603,55 грн., слід скасувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 307/1330/25, провадження № 2/307/438/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, що визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року, а саме накладення арешту на 19 травня 2025 року, а саме, накладення арешту на на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 в межах суми 3 500 доларів США, що на момент пред"явлення позову станвить 144 603,55 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас