Рішення № 141380591 у справі № 332/5013/26 від 10.11.2026

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5013/26

Провадження №: 2/332/4297/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Волкова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як опікун малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє як опікун малолітнього ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Вона є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державна реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням ВК Запорізької міської ради від 01.07.2024 №434/1 малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У зазначеному рішенні встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_5 - відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Водночас, перебування особи у місцях позбавлення волі не припиняє її статусу матері дитини та не звільняє від установленого законом обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У зв`язку з цим, позивач змушена стягнути аліменти з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2016 по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до відповідді Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 02.04.2026 №461/32.11-01-27, актовий запис №27 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 18.01.2012 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрації народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно Довідки ДУ «Надержинщинська виправна колонія ( №65)» МЮУ від 25.03.2026 №15/06/161/26, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дійсною справою засуджена 20.09.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4, 190 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ( початок строку покарання: 30.05.2024 року, кінець строку покарання: 30.11.2029 року) дійсно з 18.10.2024 року по теперішній час відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія ( №65)».

Рішенням ВК Запорізької МР №434/1 від 01.07.2024 надано малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Районної ради Запорізької міської ради по Заводському району від 05.07.2024 №365р призначено ОСОБА_1 , 1965 р.н., опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться повністю на її утриманні і вихованні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 11.08.2026 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 280-284, 288, 430 ЦПК України, ст.. ст. 180 -182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє як опікун малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія ( №65)» ( 38716, Полтавська обл.., Полтавський р-н., с. Божківське, вулю. Паркова, 12) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє як опікун малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, а саме з 11.08.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія ( №65)» ( 38716, Полтавська обл.., Полтавський р-н., с. Божківське, вулю. Паркова, 12) на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст заочного рішення складено 10.11.2026.

Суддя Н.В. Марченко