Судові рішення

Ухвала № 141380640 у справі № 334/4164/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 334/4164/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Гнатюк О. М.

Справа№ 334/4164/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяГнатюк О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141380640

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 09.11.2026

Справа № 334/4164/26

Провадження № 2/334/3337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника віповідача - ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, до Енергодарського інституту державного та муніципального управління Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, до Енергодарського інституту державного та муніципального управління Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача - Сідельникової Олени Леонідівни надійшла заява про допит свідка ОСОБА_3 у справі у судовому засіданні, яке призначине на 16 грудня 2026 року о 12.00 год. за вказаною справою в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вказану заяву та додатки до неї, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, наявність у Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідної технічної можливості, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначине на 21 вересня 2026 року о 16.00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника віповідача - ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначине на 16 грудня 2026 року о 12.00 год. по справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, до Енергодарського інституту державного та муніципального управління Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснювати за участю свідка ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідку ОСОБА_3 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити свідка ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити свідка ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139074568 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
04.05.2026 Ухвала № 136308931 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя