Ухвала № 141380658 у справі № 2-1662/2010 від 11.11.2026

Дата документу 11.11.2026

Справа № 2-1662/2010

Провадження № 6/334/913/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2026 року до суду звернувся директор ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ОТП Факторинг», боржник ОСОБА_1 .

В заяві прохали: витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо виконання виконавчих документів по справі № 2-1662/2010, що видані за результатом прийнятого рішення, ухваленого Енергодарським міським судом Запорізької області 15.10.2010 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-206/004/2007 від 27.11.2007 року; повідомити ОСОБА_1 про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; постановити ухвалу, якою замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення, що ухвалив 15.10.2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області у справі № 2-1662/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-206/004/2007 від 27.11.2007 року на його правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс"; судові засідання здійснювати без участі представника.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення немає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Однак, відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1662/2010. На даний час справа за заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1662/2010 не розглянута, рішення по справі не прийнято.

Враховуючи викладене, суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цієї справи за заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду справи за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому суд зупиняє провадження у справі за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження, від якого залежить вирішення даної справи, ТОВ «Діджи Фінанс» зобов`язане повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.164, ЄДРПОУ 43315529) інформацію щодо виконання виконавчих документів по справі № 2-1662/2010, що видані за результатом прийнятого рішення, ухваленого Енергодарським міським судом Запорізької області 15.10.2010 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-206/004/2007 від 27.11.2007 року.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1662/2010.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ТОВ «Діджи Фінанс» повідомити про це суд невідкладно.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз