Рішення № 141380673 у справі № 335/10908/26 від 04.11.2026

1 Справа № 335/10908/26 2-о/335/330/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гуляйпільська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Степаненком А.Т., заінтересована особа - Гуляйпільська міська рада, в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як матері та доньки.

В обґрунтування заяви заявник вказує, зокрема, що у документах, що підтверджують родинні зв`язки Заявниці та ОСОБА_2 , наявні розбіжності, у написанні прізвища матері - ОСОБА_3 , а саме у паспорті громадянки України серія НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, 22.07.1997 року, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 видане Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), дата видачі 28.09.2021 року, у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67216143 від 09.11.2021 року, Заповіт зареєстрований в реєстрі №1606 серія ВАМ №003288, у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом зареєстроване в реєстрі за №1604, серія ВАМ №003287, та у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1559517 від 24.09.2003 року, прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження № НОМЕР_3 видане ЗАГС Запорізької області, дата видачі - 20.03.1958 року, та у свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 видане в м. Гуляйполе ЗАГС Запорізької області, дата видачі - 20.01.1969 року, прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ». Тобто допущена помилка, неправильно записана 4-та буква прізвища матері замість «І» написано «И». Через розбіжності у написанні прізвища підтвердити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в позасудовому порядку неможливо, оскільки виправити наявні розбіжності в актових записах цивільного стану або отримати документи, які б беззаперечно підтверджували родинний зв`язок, не є можливим. У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Причина неправильного написання прізвища у ОСОБА_2 виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову, у зв`язку з цим було допущено орфографічні помилки особами, які заповнювали документи. ОСОБА_2 померла, після чого відкрилася спадщина. Для оформлення спадкових прав Заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища підтвердити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у родинних відносинах, як доньки та матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 07.10.2026 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання 04.11.2026 заявниця та заінтересована особа не з`явилися. Надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні 04.11.2026 після з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового процесу 04.11.2026 технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 20.05.1958 року Гуляйпільським ЗАГС, 20.05.1958 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1936 року народження. Прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.01.1969 Гуляйпільським ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 . Батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 01.11.1986 року Гуляйпільським відділом ЗАГС, 01.11.1986 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та «Копилец» (рос., мова оригіналу) ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_12 ».

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_7 від 06.03.2000 року також видана на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2021 року Гуляйпільським відділом ДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.07.2003 року видано на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, 09.11.2021 заведено спадкову справу №208/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О. 16.07.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №1606, ОСОБА_2 , 1936 року народження заповідала належну їй на праві власності частину житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_13 .

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , видане 07.05.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ у Запорізькій області, 07.05.2014 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 укладено шлю. Прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_15 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , оскільки різне написання їх прізвищ ОСОБА_16 та ОСОБА_8 перешкоджає оформленню спадкових прав заявниці після померлої матері.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом враховано, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю, оскільки в їх прізвищах є розбіжності у написанні. Встановлення такого факту необхідне заявниці для належного оформлення спадкових прав після померлої матері на підставі заповіту.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах як рідні матір та донька, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення своїх спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гуляйпільська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матері та доньки відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада, код ЄДРПОУ 20519023, адреса: м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 15, приміщ. 2.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко