Ухвала № 141380690 у справі № 583/5069/26 від 11.11.2026

1 Справа № 583/5069/26 2/335/5925/2026

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

11 листопада 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представниці КІРІЧЕНКО ВАЛЕРІЇ ВЛАДИСЛАВІВНИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2026 за підсудністю, визначеною ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2026, до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представниці КІРІЧЕНКО ВАЛЕРІЇ ВЛАДИСЛАВІВНИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 524005-КС-001 про надання кредиту від 27.01.2025 розміром 11 985,40 грн.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною сьомою цієї статті суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З наявної в матеріалах справи відповіді № 3446728 від 14.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).

В цей же час, в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутні записи про реєстрацію ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи (відповідь № 3446728 від 14.10.2026) (а.с. 27).

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020, якою утворено 5 нових та ліквідовано 20 районів в Запорізькій області, зокрема, ліквідовано Розівський район Запорізької області та утворено укрупнений Пологівський район.

19.07.2020 в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Розівського району село Антонівка увійшло до складу Пологівського району.

Отже, до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 село Антонівка входило до складу Розівського району Запорізької області.

Водночас, пунктом 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Розпорядженням Верховного суду № 15/0/9-22 від 04.04.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Розівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

За таких обставин, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представниці КІРІЧЕНКО ВАЛЕРІЇ ВЛАДИСЛАВІВНИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі до Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 583/5069/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представниці КІРІЧЕНКО ВАЛЕРІЇ ВЛАДИСЛАВІВНИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Запорізькому районному суду Запорізької області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги -- не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11.11.2026.

Суддя І. П. Соболєва