Судові рішення

Ухвала № 141380697 у справі № 335/12173/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 335/12173/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Соболєва І. П.

Справа№ 335/12173/26
СудВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяСоболєва І. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141380697

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

1 Справа № 335/12173/26 2/335/5937/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката МІНАСОВА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, третя особа -- Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2026 в системі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката МІНАСОВА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, третя особа -- Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений державним реєстратором Запорізького міського управління юстиції 18.10.2007, номер запису обтяження 9034615, на підставі постанови, серія та номер № 130709 виданий 17.10.2007, видавник слідчий Монахіна О. А. слідчого управління УМВС України в Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 -- 177 Цивільного процесуального кодексу (далі -- ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185 -- 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката МІНАСОВА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, третя особа -- Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про звільнення майна з-під арешту та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 22 грудня 2026 року на 10:30 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя.

Встановити відповідачам строки для подання відзиву на позовну заяву -- 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов -- 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої -- п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів -- 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої -- п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин -- 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва