Ухвала № 141380703 у справі № 705/4685/26 від 10.11.2026

1 Справа № 705/4685/26 2-о/335/275/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення передано за підсудністю на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки (серія НОМЕР_1 , дата заповнення: 01.11.1985 року), свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 , свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків, про які зазначено в ухвалі суду.

Ухвала про залишення заяви без руху була направлена заявнику на адресу її фактичного місця проживання, згідно даних у заяві.

Разом з цим, заявник ОСОБА_1 особисто отримала 07.10.2026 року ухвалу суду від 14.09.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків закінчився.

Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 14.09.2026 року від заявника не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Станом на 10.11.2026 року заявник, недоліки вказані в ухвалі судді у визначений законом строк не усунула, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не зверталась, що на переконання судді свідчить про те, що заявник втратила інтерес до заявлених вимог.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно повернути заявнику, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова