Ухвала № 141380750 у справі № 336/8016/26 від 11.11.2026

ЄУН: 336/8016/26

Провадження №: 2/336/5398/2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соколова Наталя Іванівна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року до суду звернувся представник позивача адвокат Соколова Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :- автомобіль «АUDІ А4», 2011 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності по 1/2 (одній другій) частині за кожним на автомобіль «АUDІ А4», 2011 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 право особистої приватної власності на автомобіль LINCOLN МКС, 2015 року випуску, VIN № НОМЕР_4 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.08.2026 передана в провадження судді Худіної О.О. 07.08.2026

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2026 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соколова Наталя Іванівна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, відкрити загальне позовне провадження, визначено дату, час і місце підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання щодо передачі справ для об`єднання в одне провадження, заперечувала проти клопотання про залишення позову без руху.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання щодо об`єднання справ в одне провадження, підтримав клопотання про залишення позову без руху.

Ухвалою судді від 02.11.2026 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 02.11.2026 надіслана судом за допомогою засобів електронного листування за допомогою підсистеми «Електронний суд» на адресу представника позивача відповідно до довідки яка міститься в матеріалах справи 03.11.2026.

Так, судом враховано розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.131, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соколова Наталя Іванівна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 11.11.2026.

Суддя О.О. Худіна