Справа № 439/955/26
Провадження №2/439/753/26
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
10 листопада 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Петейчук Б.М., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за електронним Договором № 3932916 про надання споживчого кредиту від 27 серпня 2023 року у розмірі 15 093 гривні 64 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Під час підготовки до виконання судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку в частині визначення розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме у резолютивній частині судового рішення від 20 жовтня 2026 року помилково було зазначено суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що є наслідком технічної описки.
Відповідно до положень абзацу першого частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду майнової позовної заяви юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до матеріалів справи та платіжних документів, позивачем при подачі позовної заяви до суду фактично було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України.
Сторони для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні не з`явилися. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищезазначеного, судом встановлено допущену арифметичну помилку у розрахунку суми судового збору. Оскільки помилкове зазначення суми судового збору є результатом арифметичної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», зазначити правильну суму: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б.М. Петейчук