Ухвала № 141380781 у справі № 442/3832/26 від 11.11.2026

Справа № 442/3832/26

Провадження № 6/442/244/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" листопада 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 30 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця, починаючи з 15.05.2026 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Стягнуто із ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1331, 20 гривень.

Одночасно в резолютивній частині рішення вказано повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у резолютивній частині та у виконавчому листі, оскільки виявлено описку у її ідентифікаційному коді та у прізвищі відповідача. Вказує, що помилково зазначено її ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », а прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у виконавчому документі у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця, починаючи з 15.05.2026 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Стягнуто із ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1331, 20 гривень.

Одночасно в резолютивній частині рішення вказано повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Під час розгляду даних заяв встановлено, що у рішенні суду від 30.07.2026 судом допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », а прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущені описки у судовому рішенні. Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущені описки підлягають виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущені у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2026 року у справі № 442/3832/26, провадження № 2/442/1806/2026.

Вірно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Вірно вказати ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не правильного « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення помилок у виконавчий лист виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 26.10.2026 по даній справі.

Вірно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Вірно вказати ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не правильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 11.11.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ