Рішення № 141380933 у справі № 451/1851/26 від 11.11.2026

РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2026 року Справа №451/1851/26

Провадження № 2/451/1089/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1851/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Токаревої А.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Описова частина рішення: Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 12.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою, якою є - ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1660-6502. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A6766, для підписання Кредитного договору №1660-6502 від 12.02.2026, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Додатковою угодою_№1 від 13.03.2026 до Договору про відкриття кредитної лінії №1660-6502 від 12.02.2026 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн. Також Додатковою угодою_№2 від 15.03.2026 до Договору про відкриття кредитної лінії №1660-6502 від 12.02.2026 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 600,00 грн. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 07.08.2026 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 47 229,57 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом - 15 253,20 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 19 676,37 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 12 300,00 гривень. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1660-6502 від 12.02.2026 в розмірі 47 229,57 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 15 253,20 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 19 676,37 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 12 300,00 гривень та судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

23.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування поданого відзиву вказує на те, що він не погоджується із позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1660-6502 від 12.02.2026, вважає їх необґрунтованими в заявленому розмірі та такими, що потребують ретельної перевірки судом. Вважає, що довідка не є первинним бухгалтерським документом і не доводить належність платіжної картки саме відповідачу. Розрахунок заборгованості є одностороннім внутрішнім документом компанії і не слугує безспірним доказом видачі кредиту та наявності боргу. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладання договорів на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами наявності заборгованості. Зазначені розрахунки з зазначенням конкретного розміру заборгованості є документами, що створені самим позивачем, а відтак, інформація зазначене в них, за умови відсутності первісних документів, на підставі яких вони були складені, не можуть бути доказами наявності заборгованості, на яких наполягає позивач. У матеріалах справи відсутні будь-які виписки за картковими чи банківськими рахунками відповідача, які б могли підтвердити факт зарахування коштів на його рахунок. При цьому, у кредитному договорі відповідач та первісні кредитори погодили конкретний порядок видачі суми кредиту, проте доказів реалізації цього порядку до суду надано не було. Отже, доказів щодо видачі вказаної платіжної карти та зарахування на цю карту іншим банком-емітентом матеріали справи не містять. Крім того, на думку сторони відповідача нарахування пені/штрафу (12 300,00 грн) у період дії воєнного стану заборонено згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Просить суд у задоволенні позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданому 23.10.2026 відзиві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Процесуальні дії у справі

Суддею з 01.10.2026 по 06.10.2026 (включно) з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача здійснювались запити до Єдиного державного демографічного реєстру, однак через технічну помилку в роботі системи дані не були сформовані.

01.10.2026 судом до Відділу АДП ГУ ДМС України у Львівській області та Радехівської міської ради Львівської області зроблено запит щодо визначення місця проживання відповідача.

На виконання запиту суду від 01.10.2026, 06.10.2026 головою Радехівської міської ради Львівської області, було надано відповідь про неможливість визначення місця проживання відповідача у зв`язку з тимчасовою недоступністю Реєстру територіальної громади.

07.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №3406869 від 07.10.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 07.10.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.19).

Суд своєю ухвалою від 28.10.2026 відклав судове засідання. Надав можливість позивачу подати відповідь на відзив згідно ухвали судді від 07.10.2026.

11.11.2026 судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд встановив, що 12.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1660-6502. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А6766. Згідно п. 4.1. Договору загальний розмір кредиту: 15 000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту 12.02.2026 (п.4.2 Договору). Згідно п. 4.10. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: - 1,00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору. в цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою. - 0,74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Відповідно до п. 4.14 Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі - строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 11.02.2027.

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1660-6502 (графік платежів за договором) відповідно до методики НБУ, визначено види платежів за кредитом, також платежі за додаткові та супутні послуги. Чиста сума кредиту - 65 238,52 гривень, сума кредиту - 15 000,00 гривень, проценти за користування кредитом - 47 535,00 гривень, комісія за надання кредиту - 2 250,00 гривень; інші послуги третіх осіб - 453,52 гривень.

Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), які затверджені наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №159-П від 23.12.2025 передбачені всі умови користування кредитом, а саме: повернення кредиту, повернення всіх платежів за користування кредитом та інформація відносно всіх умов кредитування.

З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту становить 15 000,00 грн; строк на який надається кредит - 365 календарних днів; мета отримання кредиту - задоволення особистих потреб, тобто потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - кредит надається шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа.

Крім того, представником позивача надано паспорт споживчого кредиту, затверджений Наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №140-П від 20.11.2025, де міститься інформація, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця для укладення договору про споживчий кредит.

13.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1660-6502. Згідно п. 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 13.03.2026 (п.2.2. Договору). Відповідно до п. 2.4. Договору позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти та несплачену комісію (у випадку їх наявності) у строки та на умовах, викладених у Договорі.

Як вбачається із повідомлення ОСОБА_1 було повідомлено про те, що 13.03.2026 об 10 год. 54 хв. год. між ним та Товариством було укладено Додаткову угоду до Договору (далі - Додаткова угода), відповідно до умов якої Вам було надано додаткові грошові кошти у кредит за Договором у сумі 3 000,00 грн.

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1660-6502 (графік платежів за договором) відповідно до методики НБУ, що становить додаток до Додаткової угоди від 13.03.2026, визначено види платежів за кредитом, також платежі за додаткові та супутні послуги. Чиста сума кредиту - 63 546,76 гривень, сума кредиту - 15 000,00 гривень, проценти за користування кредитом - 47 655,00 гривень, комісія за надання кредиту - 450,00 гривень; інші послуги третіх осіб - 441,76 гривень.

15.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1660-6502. Згідно п. 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 6 600,00 грн. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 15.03.2026 (п.2.2. Договору). Відповідно до п. 2.4. Договору позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти та несплачену комісію (у випадку їх наявності) у строки та на умовах, викладених у Договорі.

Як вбачається із повідомлення ОСОБА_1 було повідомлено про те, що 15.03.2026 об 12 год. 51 хв. між ним та Товариством було укладено Додаткову угоду до Договору (далі - Додаткова угода), відповідно до умов якої Вам було надано додаткові грошові кошти у кредит за Договором у сумі 6 600,00 грн.

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1660-6502 (графік платежів за договором) відповідно до методики НБУ, що становить додаток до Додаткової угоди від 15.03.2026, визначено види платежів за кредитом, також платежі за додаткові та супутні послуги. Чиста сума кредиту - 63 818,65 гривень, сума кредиту - 15 000,00 гривень, проценти за користування кредитом - 47 385,00 гривень, комісія за надання кредиту - 990,00 гривень; інші послуги третіх осіб - 443,65 гривень.

З довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1660-6502 від 12.02.2026 вбачається, що позивач здійснив видачу кредитних коштів та доборів за Договором № 1660-6502 від 12.02.2026 на загальну суму 24 600,00 гривень, зокрема: 12.02.2026 - у розмірі 15 000,00 гривень (платіж № [номер приховано]); 13.03.2026 - у розмірі 3 000,00 гривень (платіж № [номер приховано]); 15.03.2026 - у розмірі 6 600,00 гривень (платіж № [номер приховано]).

Довідкою «Про підтвердження успішної оплати» Вих. № 748020-1754718885-10082026 від 10.08.2026 підтверджено успішність перерахування грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн, дата виконання платіжної операції - 12.02.2026 о 11:46 год, номер картки (маска) - НОМЕР_1 (платіж № [номер приховано]).

Довідкою «Про підтвердження успішної оплати» Вих. № 748022-1769481581-10082026 від 10.08.2026 підтверджено успішність перерахування грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн, дата виконання платіжної операції - 13.03.2026 о 10:55 год, номер картки (маска) - НОМЕР_1 (платіж № [номер приховано]).

Довідкою «Про підтвердження успішної оплати» Вих. № 748025-1770574195-10082026 від 10.08.2026 підтверджено успішність перерахування грошових коштів у розмірі 6 600,00 грн, дата виконання платіжної операції - 15.03.2026 о 12:51 год, номер картки (маска) - НОМЕР_1 (платіж № [номер приховано]).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 Договором про відкриття кредитної лінії №1660-6502 від 12.02.2026 станом на 07.08.2026 становить 47 229,57 гривень, з них: - заборгованість за кредитом - 15 253,20 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 19 676,37 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 12 300,00 гривень.

11.08.2026 за Вих. №1660-6502 від 11.08.2026 ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи у паперовій та електронній формах. Частина матеріалів надійшла до суду та зберігається в електронній формі. З огляду на значний обсяг окремих документів суд не роздруковував їх, а дослідив безпосередньо в електронній формі. Всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Правила надання грошових коштів у кредит ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https:// creditkasa.com.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, на підтвердження існування договірних відносин позивачем по справі було надано Договір про відкриття кредитної лінії №1660-6502, Додаткові угоди від 13.03.2026 та 15.03.2026, правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (затверджені Наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 159-П від 23.12.2025). Усі документи підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, стороною позивача доведено, укладення Кредитного договору №1660-6502 та Додаткових угод між сторонами, що не заперечується самими сторонами.

З наданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» довідки про перерахування суми кредиту № 1660-6502 від 12.02.2026 вбачається, що позивач здійснив видачу кредитних коштів та доборів за Договором № 1660-6502 від 12.02.2026 на загальну суму 24 600,00 гривень, зокрема: 12.02.2026 - у розмірі 15 000,00 гривень (платіж № [номер приховано]); 13.03.2026 - у розмірі 3 000,00 гривень (платіж № [номер приховано]); 15.03.2026 - у розмірі 6 600,00 гривень (платіж № [номер приховано]).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується також частковим виконанням ним своїх зобов`язань за кредитним договором, що вбачається з розрахунку заборгованості, звідки видно, що відповідачем вносилися кошти на погашення кредиту.

Верховний Суд у постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц вказав, що часткова сплата боржником (або за його згодою іншою особою) основного боргу та/або сум санкцій є дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Відповідно до пункту 10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 листопада 2021 року № 113, договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з урахуванням вимог пункту 9 розділу II цього Положення повинні містити номер такого рахунку споживача за стандартом IBAN, сформований відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань запровадження міжнародного номера рахунку, та/або номер такого особистого електронного платіжного засобу споживача у форматі ХХХХ НОМЕР_2 (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

З наведеного слідує, що з боку позивача порушень не відбулося та з урахуванням вимог закону здійснено захист інформації щодо клієнта від третіх осіб.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як фінансова установа не є банком, тому не має доступу до карткового рахунку відповідача та не може формувати відповідні виписки за рахунком, які є первинними документами бухгалтерського обліку, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, доступ до якої має лише відповідач як клієнт банку.

Велика Палата Верховного Суду, наголошуючи на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування, зазначила, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною обставину, про яку стверджує сторона. Вона підлягає доказуванню за стандартом більшої переконливості (вірогідності доказів), за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів є вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

У цій категорії справ встановленню підлягають обставини, що свідчитимуть про те, що відповідач не отримував кредитні кошти. Якщо кошти підлягали перерахуванню на визначений у договорі картковий рахунок, то єдиним безспірним доказом їх неотримання є виписка з карткового рахунку. Відповідно, якщо сторона заперечує факт отримання коштів і має можливість подати відповідні докази, тягар доказування цих обставин покладається саме на неї.

Отже, заперечення відповідача щодо належності йому картки/рахунку чи призначення платежу є питанням доказування, яке він має підтвердити документально.

Проте відповідач не надав доказів на підтвердження того, що сума в загальному розмірі 24 600,00 грн не надходили на картку № НОМЕР_3 , як і не надав доказів того, що вказана платіжна картка йому не належить.

За таких обставин твердження відповідача про недоведеність позивачем факту перерахування кредитних коштів ґрунтуються на припущеннях та не спростовують позовні вимоги. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання належних та допустимих доказів (зокрема, банківської виписки) на спростування позовних вимог.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що наданий позивачем розрахунок не є первинним документом та не підтверджує факту користування відповідачем кредитними коштами, з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявний детальний розрахунок заборгованості за договором 1660-6502 від 12.02.2026, наданий ТОВ «Укр Кредит Фінанс», згідно з яким загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.08.2026 становить 47 229,57 гривень, з них: заборгованість за кредитом (основний борг) - 15 253,20 гривень; заборгованість за нарахованими процентами (залишок відсотків) - 19 676,37 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 12 300,00 гривень.

Із зазначеного розрахунку вбачається, що сума наданого кредиту становила 24 600,00 грн. Нарахування процентів та зміни розміру тіла кредиту відбувалися у зв`язку з докредитуванням та зміною умов договору. У період із 12.02.2026 по 06.08.2026 проценти нараховувалися за ставкою 1,00% за кожен день користування.

Зазначений розрахунок не спростований стороною відповідача, матеріали справи не містять жодних доказів виконання умов Кредитного договору в частині сплати основного боргу та відсотків, клопотань про проведення експертизи заявлено не було, а тому заявлений до стягнення розмір в частині основного боргу та відсотків підлягає задоволенню.

Щодо заперечень відповідача ОСОБА_1 в частині нарахування процентів річних на підставі 625 ЦК України у розмірі 12 300,00 грн, суд зазначає наступне.

Із статті 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При цьому, суд враховує те, що Кредитний договір між сторонами був укладений 12.02.2026, Додаткові угоди 13.03.2026 та 15.03.2026, а з позовом товариство звернулося до суду 30.09.2026.

З огляду на вищевказане, стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, що становить 12 300,00 грн не підлягає задоволенню.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 34 929,57 грн, з них: - заборгованість за кредитом - 15 253,20 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 19 676,37 гривень.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 1 968,84 гривень судового збору.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_5 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1660-6502 від 12.02.2026 та Додатковими угодами від 13.03.2026 та 15.03.2026 в розмірі 34 929,57 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 57 копійок), з них: - заборгованість за кредитом - 15 253,20 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 19 676,37 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_5 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір у розмірі 1 968,84 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень 84 копійки).

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133;

Представник позивача: Токарева Анастасія Юріївна, адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено та підписано 11.11.2026.

Головуючий суддя Патинок О. П.