Судові рішення

Ухвала № 141380970 у справі № 454/476/26 від 02.11.2026

Ухвала від 02.11.2026 у цивільній справі № 454/476/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Сокальський районний суд Львівської області, суддя Адамович М. Я.

Справа№ 454/476/26
СудСокальський районний суд Львівської області
СуддяАдамович М. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення02.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141380970

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 454/476/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом в суд та просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 47290 доларів США заборгованості та судові витрати.

Під час розгляду справи сторони уклали письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку подали суду.

Також, подали заяву, в якій мирову угоду підтримали, просили закрити провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дану мирову угоду затверджує, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Одночасно, затвердження мирової угоди є підставою закриття провадження у справі, а тому, сторонам слід роз`яснити зміст ст.256 ЦПК України, а саме, що вони не зможуть повторно звернутися в суд з позовом до тих самих осіб, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.207, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з другої сторони, згідно якої сторони домовилися про наступне:

1. Сторони погодили, що сума солідарної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 становить 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч доларів США.

2. Після затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди в даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язуються сплатити ОСОБА_1 солідарну заборгованість в розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США в наступні терміни та в наступних розмірах:

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 30.11.2026р.;

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 31.12.2026р.;

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 31.01.2027р.;

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 28.02.2027р.;

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 31.03.2027р.;

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 30.04.2027р.;

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 31.05.2027р.;

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 30.06.2027р.;

- 6000 (шість тисяч) доларів США в термін до 31.07.2026р.

3. Виконання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язань щодо сплати сум, передбачених в пункті 2 даної ухвали, здійснюється шляхом передачі ОСОБА_1 визначених цим пунктом сум. На підтвердження отримання кожного платежу ОСОБА_1 зобов`язана кожного разу надавати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідну розписку про отримання коштів із зазначенням дати та розміру отриманих коштів.

4. У разі прострочення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплати платежу більше ніж на 10 (десять) днів строку оплати будь-якого з платежів, визначених пунктом 2 даної ухвали, ОСОБА_1 має право на примусове стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США в частині, що зхалишилася несплаченою на момент виникнення права на примусове стягнення.

5. З моменту належного та повного виконання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усіх зобов`язань, передбачених мировою угодою, яка затверджена даною ухвалою, спір між сторонами вважається остаточно врегульованим, а всі грошові зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 , які є предметом спору в справі 454/476/26, - виконаними в повному обсязі.

ОСОБА_1 після повного виконання умов мирової угоди не матиме до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 жодних майнових претензій, вимог чи інших зауважень, пов`язаних з предметом спору в справі 454/476/26.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У випадку невиконання умов мирової угоди, затвердженої даною ухвалою, ухвала може бути звернута до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: М. Я. Адамович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138826953 Сокальський районний суд Львівської області
16.02.2026 Ухвала № 134337440 без тексту Сокальський районний суд Львівської області