Ухвала № 141381066 у справі № 466/8955/26 від 09.11.2026

Справа № 466/8955/26

провадження №2-а/466/124/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Солиган М.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 09.10.2026р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представником відповідача подано відзвив на позовну заяву.

На адресу суду позивач подав клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що оскільки зафіксована швидкість із урахуванням допустимої похибки приладу може бути меншою за встановлений законом ліміт, а на фотокадрі через низьку якість зображення одночасно перебувають кілька автомобілів без належної ідентифікації номерних знаків, повний відеозапис із приладу TruCAM має вирішальне значення для об`єктивного встановлення істини, у зв`язку з чим просить витребувати зазначений відеозапис у судовому порядку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України.

Згідно з ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, позивачем було скеровано запит в Управління поліції з метою отримання доказів, однак з наданого Управлінням патрульної поліції фотокадрі вбачається, що одночасно перебувають три транспортні засоби. Через низьку якість зображення транспортні засоби та їх державні номерні знаки належним чином не ідентифікуються. Тому з наданого окремого фотокадру неможливо достовірно встановити, якому саме транспортному засобу належить зафіксований показник швидкості 73 км/год.

Суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати, в порядку статті 80 КАС України, зазначені докази.

Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (у розпорядженні територіального підрозділу якого - Управління патрульної поліції у Львівській області перебувають відповідні матеріали), повний первинний відеозапис із приладу TruCAM, здійснений 20.09.2026 під час вимірювання швидкості руху автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , у первісному електронному форматі без перекодування, монтажу, скорочення чи погіршення якості.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції повні відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів усіх працівників поліції, які брали участь у зупинці зазначеного вище транспортного засобу, спілкуванні з Павлик І.Р. та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення 20.09.2026, від початку зупинки транспортного засобу до завершення оформлення постанови та спілкування з позивачем.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, а також, за наявності, відповідний відеозапис із відеореєстратора службового транспортного засобу, події за 20.09.2026, коли здійснювався контроль швидкості руху транспортних засобів за допомогою приладу TruCAM у місці фіксації інкримінованого позивачу правопорушення, у тому числі поліцейського Михацька, зазначеного на фотоматеріалі TruCAM як оператор приладу, за проміжок часу, що охоплює безпосередньо підготовку приладу до вимірювання, вимірювання швидкості транспортного засобу ОСОБА_1 та його подальшу зупинку, з метою встановлення способу розміщення та використання приладу TruCAM, особи, яка фактично здійснювала вимірювання, та обставин ідентифікації транспортного засобу, швидкість якого була зафіксована.

Витребувати відеозапис з бодікамери працівника патрульної поліції ОСОБА_2 за 20.09.2026 з моменту фактичного способу використання TruCAM при вимірювання швидкості руху автомобіля,за кермом якого був ОСОБА_1 , до моменту завершення спілкування з Павлик І.Р.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати в розпорядження суду зазначені докази до 01.12.2026року.

У випадку неможливості надати вищевказану інформацію, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова