Ухвала № 141381132 у справі № 604/1313/26 від 11.11.2026

Справа № 604/1313/26

Провадження № 2/604/905/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 листопада 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області : Федорович І.В.,

вивчивши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 79 738,56 грн, з яких 19 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2280,00 грн - заборгованість за комісіями за надання кредиту; 38 318,56 грн - заборгованість за відсотками; 10 640,00 грн - заборгованість за комісіями за обслуговування кредиту; 9500,00 грн - заборгованість по неустоуці/або проценти за порушення грошового зобов`язання. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

До відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути основний борг, проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту, за обслуговування кредиту, проценти за порушення грошового зобовязання.

Основним документом, який відображає позицію позивача по суті спору є позовна заява.

Позивач цитує численні норми законодавства, однак взагалі не зазначає індивідуалізуючих ознак позову та істотних умов Кредитного договору, крім дати укладення.

1) Позивач в позовній заяві не зазначає обставин щодо часткового погашення чи непогашення кредиту позичальником,

2) Позивач взагалі не зазначає в позовній заяві умов Кредитного договору, які вважає порушеними, зокрема, 1) про стягнення процентів за користування кредитом, про порядок нарахування процентів, 2) умов договору про стягнення комісій, якими передбачено нарахування комісії за видачу кредиту та за обслуговування кредиту, умов договору щодо строку дії кредитного договору, строку кредитування та строку дії зобов`язання.

3) Позивачем не зазначено, за який спірний період Позивач нараховує та стягує проценти за користування кредитом та за якою ставкою;

4) Щодо комісії за обслуговування кредиту - позивач не вказав, за які саме послуги Позивач нараховував таку комісію, як розрахована сума у розмірі 10 640,00 грн, які з таких послуг були надані Позивачем;

5) позивач просить стягнути «заборгованість по неустойці/ та /або процентам за порушення грошового зобовязання. Однак не зазначає, за якою умовою договору Позивач нараховує таку неустойку.

6) Позивач не долучив обґрунтований розрахунок спірних сум; Обгрунтований розрахунок позовних вимог - це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат та посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Так, у додатках до позову вказано, що до позовної заяви позивач долучив: копію виписки з особового рахунку з розрахунком боргу (п.7 додатків). Однак позивач не долучив обґрунтованого розрахунку боргу спірної суми заборгованості, з якого можна зрозуміти повний період нарахування заборгованості, нарахування за окремими видами заборгованості тощо.

Відтак Позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву з посиланням на умови Кредитного договору в частині розміру процентів за користування кредитом, виду процентної ставки, строку дії Договору, строку кредитування, терміну повернення кредиту, встановлених комісій; з посиланням на сплату чи несплату позичальником боргу.

Крім того, Позивачу необхідно подати обґрунтований розрахунок спірної суми боргу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - залишити без руху.

Надати Позивачу - 7 (сім) днів для виправлення вказаних недоліків (шляхом уточнення позовної заяви, надання додаткових пояснень, долучення доказів, долучення обґрунтованого розрахунку спірних сум боргу тощо). Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законнно сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Федорович