Ухвала № 141381148 у справі № 607/22410/26 від 11.11.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2026 Справа №607/22410/26 Провадження №2-а/607/561/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Подковського А.О. від 15.10.2026 про скасування постанови і визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Подковський Анатолій Олегович звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Львівської митниці від 30.09.2025 у справі про порушення митних правил №1219/UA209000/2025, передбачених ч. 2 ст. 471 МК України. Також просить поновити пропущений строк на оскарження постанови.

Пред`явлений адміністративний представника ОСОБА_1 - адвоката Подковського А.О. від 15.10.2026 про скасування постанови Львівської митниці від 30.09.2025 у справі про порушення митних правил №1219/UA209000/2025, передбачених ч. 2 ст. 471 МК України і визнання протиправними дій, ухвалою суду від 20.10.2026 залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, ст. 161 КАС України.

Копія ухвали суду від 20.10.2026 про усунення встановлених недоліків адміністративного позову на адресу позивача ОСОБА_1 направлена 20.10.2026, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

Позивач ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 20.10.2026 не усунув.

Тому, судом вживалися всі необхідні дії по повідомленню позивача про наявні недоліки позовної заяви, необхідність їх усунення для відкриття провадження у справі та її розгляду з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що у строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви позивач не усунув, що є підставою для повернення даної позовної заяви. У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 241, 248, 286, 293, 294, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Подковського А.О. від 15.10.2026 про скасування постанови Львівської митниці від 30.09.2025 у справі про порушення митних правил №1219/UA209000/2025, передбачених ч. 2 ст. 471 МК України і визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11.11.2026.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський