Справа №672/1191/26
Провадження №2/672/966/26
УХВАЛА
(про заочний розгляд цивільної справи)
10 листопада 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві заявив клопотання про слухання справи без його участі, також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності, відзив до суду не подала.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з одночасним існуванням умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст.260,280-281, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олена РИБАЧУК