Рішення № 141381201 у справі № 674/1869/26 від 10.11.2026

Справа № 674/1869/26

Провадження № 2/674/1450/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бабій Лілія Володимирівна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку доходу, щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що син буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами розірвано 12 жовтня 2023 року. На підставі рішення суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

На даний час син ОСОБА_3 повнолітній, є студентом Хмельницького національного університету Міністерства освіти і науки України, форма навчання денна, навчається на договірній основі.

Позивачка повністю несе витрати на утримання сина пов`язаних як безпосередньо з освітнім процесом, так і з його повсякденним забезпеченням, зокрема на придбання навчально-методичних матеріалів, ноутбуку, підручників, канцелярського приладдя та іншого необхідного для навчання обладнання, оплату проїзду до місця навчання та у зворотному напрямку, харчування, придбання одягу та взуття, засобів особистої гігієни, медикаментів та інших необхідних для повсякденного життя та навчання речей.

У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а тому позивачка звертається до суду та просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справа №505/368/23 проводження 2/505/1418/23 від 12 жовтня 2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справа №674/281/23 проводження 2/674/209/23 від 19 травня 2023 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки №18 від 21 серпня 2026 року Хмельницького національного університету Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3 навчається 1 курсі, денної форми навчання, спеціальність D5 маркетинг за рахунок коштів фізичних/юридичних осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 року у справі №346/103/17, де суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч. 1ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи рішення про необхідність стягнення аліментів на час навчання на користь позивачки, суд враховує висновок, викладений Верховним Судом у своїй постанові від 08.05.2023 у справі №756/9882/19, де, зокрема, зазначено, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання свого сина, суд приймає до уваги обов`язок батьків його утримувати, батько є працездатним, інших утриманців не має, отже може надавати синові матеріальну допомогу у вигляді аліментів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітній син навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позов, чи будь- яких інших заперечень, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 серпня 2026 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1311,20 грн.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 серпня 2026 року до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 10 листопада 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова