Рішення № 141381252 у справі № 677/613/26 від 06.11.2026

Справа № 677/613/26

Провадження № 2/677/855/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06.11.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

представник позивача - адвокат Головатюк Л.А.,

представник відповідача - адвокат Косюк В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення сином трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.04.2025 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, інших доходів не має, та потребує матеріальної допомоги від чоловіка - відповідача по справі, який надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак суми, які він перераховує, не є фіксованими та щомісячними, а сплачуються ним в тому розмірі і в той час, в якому вважає за доцільне сам відповідач. Відповідач іншим особам аліментів не виплачує, є працевлаштованим у військовій частині, отримує заробітну плату, та має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 подала уточнений відзив в якому просила у задоволенні позовних вимог, з наведенням відповідного аргументування такої позиції, первісний відзив просила не враховувати, оскільки під час розгляду справи виникли інші обставини, тому відповідач не підтримує позов і частково, доводи уточненого відзиву суд бере до уваги при прийнятті рішення по справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позиція суду.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак суми, які він перераховує, не є фіксованими та щомісячними, а сплачуються ним в тому розмірі і в той час, в якому вважає за доцільне сам відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча має можливість її надавати.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.04.2025 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданим 29.07.2025 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); довідкою про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 № 2026/003497717 від 05.03.2026 року; довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 № 2025/006511871 від 19.05.2025 року; довідкою № 3242 від 07.04.2026 року про призначення ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.08.2026 року комісією встановлено те, що мати ОСОБА_1 , належним чином виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 . Загрози життю, здоров`ю чи безпеці дитини з боку матері не виявлено. Між ними мається тісний зв`язок. (а.с. 100).

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

За правилами ст. 91 ч. 2 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, те що позивач є непрацездатною у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, а також враховуючи, що відповідно до ст. 84 СК України відповідач повинен надавати допомогу дружині, яка проживає з дитиною до досягнення дитиною трьох років, та те, що доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу відповідач суду не надав, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача кошти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він працездатний, та має можливість надавати таку допомогу.

Суд, не приймає до уваги доводи відповідача, які викладені в уточненому відзиві, оскільки вони спростовуються актом обстеження умов проживання від 25.08.2026 року складеним уповноваженими особами, а також відсутність доказів порушеного кримінального провадження за викладеними в заяві про вчинення кримінального правопорушення з боку позивачки відповідачем, представник відповідача в судовому засіданні також зазначила про те, що кримінальне провадження за їхньою заявою не відкрите. Дитина проживає з позивачкою по справі.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп., відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10,76-81, 141, 263-265, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.04.2026 року, і до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження (сторони):

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2026 року.

Суддя: В.О. Шовкун