Рішення № 141381253 у справі № 677/1598/26 від 11.11.2026

Справа № 677/1598/26

Провадження № 2-о/677/91/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який постійно проживав у місті Красилові Хмельницького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України прийняла, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги також є їх дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Нотаріально оформити спадкове майно після смерті чоловіка вона не має можливості, так як не може документально підтвердити їхнє з спадкодавцем спільне проживання, оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою.

Встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення, оскільки це надасть їй змогу реалізувати її право на оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Просила суд задовольнити її вимоги та встановити факт постійного проживання з її чоловіком.

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала у повному обсязі, з підстав вказаних у поданій до суду заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили викладені в заяві факти.

Позиція суду.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 25.12.2000 року, виданого комісією по приватизації при Красилівській райдержадміністрації (а.с. 9).

Заявник є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона прийняла, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім заявниці спадкоємцями за законом першої черги також є спільні дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Постановою № 186/02-31 від 24.08.2026 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної В.Б., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 86449227 від 24.08.2026 року станом на 24.08.2026 року інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня (а.с. 12).

Підтвердженням факту постійного проживання заявниці з спадкодавцем ОСОБА_4 з 1992 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10), квитанція AT КБ «Приватбанк» про оплату заявницею з особового рахунку електропостачання в квітні 2025 року (а.с. 13), фотознімки (а.с. 14).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на день звернення заявника ОСОБА_1 до суду, як і на день розгляду справи, залишається юридично не прийнятою ніким із спадкоємців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 а іншими особами, які б претендували б на спадщину є їхні рідні діти, які не претендують на спадщину.

У судовому засіданні встановлено той факт, що заявник постійно проживала спільно з чоловіком, піклувалася про нього та доглядала. Дані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, а також підтверджені заінтересованими особами та свідками, які були допитані у судовому засіданні.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Допитані в судовому засіданні свідки повідомили суд про те, що ОСОБА_1 дійсно жила із ОСОБА_4 , вони були подружжям, тобто підтвердили всі наведені у поданій до суду заяві заявником, обставини.

Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як у відповідності до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявник дійсно постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, те що ОСОБА_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.О. Шовкун