Справа № 677/1385/26
Провадження № 2/677/1326/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,
за участю секретаря судових засідань Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
На адресу суду від представника позивача Денисюк І.М. надійшла заява, у якій вона повідомила, що відповідач ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості в повному обсязі за спожиту електричну енергію. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставами закриття провадження є відсутність предмету спору. У зв`язку із викладеним, просить прийняти до розгляду дану заяву та закрити провадження у справі, справу розглянути без участі представника позивача, вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подав.
Суд, розглянувши заяву про закриття провадження, приходить до наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З поданої представником позивача заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості в повному обсязі за спожиту електричну енергію. За таких обставин, предмет спору у справі № 677/1385/26 відсутній. Тобто, справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з платіжними інструкціями № 2701 від 04.06.2026 року та № 8672 від 22.07.2026 року, при поданні позову у даній справі, позивач сплатив судовий збір на загальну суму 3328,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 37971775, що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 70, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (місце знаходження: 29019, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Бандери Степана, буд. 1/1, код ЄДРПОУ 42035266, р/р НОМЕР_1 ), - судовий збір в сумі 3328, 00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім) грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , за платіжними інструкціями № 2701 від 04.06.2026 року та № 8672 від 22.07.2026 року
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.О. Шовкун