Ухвала № 141381270 у справі № 682/3050/26 від 10.11.2026

Справа № 682/3050/26

Провадження № 2/682/2277/2026

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 682/3050/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Статтею 27 ЦПК України, яка встановлює загальні правила підсудності, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Так, в позовній заяві було вказано наступну адресу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

На виконання ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до ЦНАПу Виконавчого комітету Славутицької міської ради, у відповідь на який суду надано відомості про те, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.

Також судом було сформовано відповідь № 3578168 від 09.11.2026, з якої слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, як слідує із відповіді щодо отримання інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3578199, ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, згідно з правилами загальної підсудності, справа не відноситься до територіальної юрисдикції Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, було утворено Фастівський район Київської області з адміністративним центром у місті Фастів. До його складу увійшли території наступних територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України: Бишівська сільська, Боярська міська, Гатненська сільська, Глевахівська селищна, Калинівська селищна, Кожанська селищна, Томашівська сільська, Фастівська міська, Чабанівська селищна.

Водночас, відповідно до п.3-1 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, даний спір за правилами загальної підсудності, відповідно до ст. 27 ЦПК України, Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 354, 355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу № 682/3050/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25.А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.