Ухвала № 141381399 у справі № 332/1449/26 від 10.11.2026

Дата документу 10.11.2026 Справа № 332/1449/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 332/1449/26 Головуючий у І інстанції: Сапунцов В.Д.

Провадження № 22-ц/807/2560/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кухаря С.В.,

Подліянової Г.С.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

У С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначається ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою від 01 травня 2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя залучив до участі у справі співвідповідача - Запорізьку обласну прокуратуру.

Проте вступна частина рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2026 року не містить співвідповідача - Запорізької обласної прокуратури, що є опискою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Враховуючи наведені обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2026 року, а справу слід повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С ТА Н О В И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури та суду - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 листопада 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді