Ухвала № 141381419 у справі № 335/7222/21 від 11.11.2026

Дата документу 11.11.2026 Справа № 335/7222/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №335/7222/21 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А. В.

Провадження № 22-ц/807/2553/26-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гусєва Олександра Олександровича у виконавчому провадженні № 76759436, яка полягає у неналежному розгляді клопотання та скарги стягувача, невжиття заходів контролю у вказаному виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гусєва Олександра Олександровича у виконавчому провадженні № 76759436, яка полягає у неналежному розгляді клопотання та скарги стягувача, невжиття заходів контролю у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2026 року у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 01 листопада 2026 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 2 листопада 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2026 року матеріали справи №335/7222/21 (4-с/335/58/26) витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 06 листопада 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження, в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачено необхідність спати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а тому судовий збір за подання такої скарги не сплачується.

Провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід`ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви вже сплачено відповідний судовий збір.

Так, у справах №565/256/15-ц (постанова від 18.01.2018) та №589/6044/2013 (постанова від 14.02.2018) Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гусєва Олександра Олександровича у виконавчому провадженні № 76759436, яка полягає у неналежному розгляді клопотання та скарги стягувача, невжиття заходів контролю у вказаному виконавчому провадженні.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Кухар С.В.