Судові рішення

Ухвала № 141381508 у справі № 753/23528/26 від 23.10.2026

Ухвала від 23.10.2026 у цивільній справі № 753/23528/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Котвицький В. Л.

Справа№ 753/23528/26
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяКотвицький В. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення23.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141381508

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23528/26

провадження № 2/753/19378/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "ОТП Банк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Котвицькому В.Л. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23.10.2026 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви через погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № [номер приховано] від 15.01.2025 та за кредитним договором № [номер приховано] від 15.01.2025 перед АТ «ОТП Банк».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 10, 14, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № [номер приховано] від 07.05.2026 р. на суму 2662,40 грн. за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 21685166, к/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», призначення платежу: повернення судового збору ОСОБА_1 ;

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.Л. Котвицький