Ухвала № 141381590 у справі № 755/2137/26 від 10.11.2026

Справа №:755/2137/26

Провадження №: 2/755/3525/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Печуркіна Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - будівельної експертизи з метою встановлення дійсної ринкової варстості спірних об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та ринкової вартості майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , так - як визначення ринкової вартості даних об`єктів нерухомості має суттєве значення для вирішення позовних вимог за зустрічним позовом.

При цьому експертизу просить призначити судовому експерту Клівак О.В.

Представник позивача за первинним позовом заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що визначення вартості об`єктів нерухомсті не вплине на розгляд справи по суті заявлених вимог, так- як позивач за первиннним позовом просить суд визнати право власності на спірні об`єкти за позивачем та відповідачем в рівних частках, а саме по частці за кожним .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що відповідно до вимог частини 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Також статтею 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Враховуючи той факт, що предметом спору є поділ майна подружжя та можливе припинення права власності відповідача за зустрічним позовом на частку нерухомого майна, а також те, що на час розгляду справи в суді на території України введено воєний стан у зв`язку зі збройною агресією зі сторони російської федерації, що в свою чергу могло вплинути на ринкову вартість спірних об`єктів нерухомості, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання

Керуючись ст. 79-82, 103,104, 222, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України ( м.Київ, вул.. Велика Окружна, 4)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів постановити наступні питання:

Яка ринкова вартість квартири квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Яка ринкова вартість майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ( №755/2137/26 в 1 томі).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 :

Зобов`язати сторін ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3), на вимогу експертів для проведення експертизи забезпечити їх доступ до об`єктів дослідження, а також надати технічну документацію та правовстановлюючі документи ( договори купівлі - продажу майнових прав) на спірні об`єкти нерухомості.

Експертизу проводити по наявним в матеріалах справи документам.

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя