Ухвала № 141381614 у справі № 756/14523/26 від 05.11.2026

05.11.2026 Справа № 756/14523/26

Справа № 756/14523/26

Провадження № 2/756/10361/26

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Дулиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 29.11.2025-100002086 від 29.11.2025 у розмірі 49 800 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.09.2026 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому вона, крім іншого, просила зупинити провадження у справі до припинення її перебування у складі Збройних Сил України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач прийнята на військову службу та проходить її у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, у зв`язку з чим позбавлена можливості брати участь у розгляді справи та захищати свої права. На підтвердження наведених обставин відповідач додала довідку про проходження військової служби за формою 5 № 28/1580.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) дійшла висновку, що під час застосування правил п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: «1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні».

Як вбачається з довідки за формою 5 № 28/1580, ОСОБА_1 проходить військову службу з 07 веерсня 2026 рку у складі Збройних Сил України. В Україні діє воєнний стан. Відповідач не висловлювала волі продовжувати розгляд справи, а навпаки - сама просить зупинити провадження.

За таких обставин наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 756/14523/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина ШРОЛИК