Ухвала № 141381620 у справі № 756/8587/26 від 09.11.2026

09.11.2026 Справа № 756/8587/26

Унікальний номер 756/8587/26

Номер провадження 2-др/756/153/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

09 листопада 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 756/8587/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2026 року задоволено частково позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 893,66 грн, яка складається із заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 713,30 грн, інфляційних втрат у розмірі 15,51 грн, 3% річних у розмірі 9,64 грн, пені у розмірі 11,73 грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 84,88 грн та заборгованості з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у розмірі 58,60 грн.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати зі сплати судового збору по 15,41 грн., з кожного; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 листопада 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 25000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 листопада 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 756/8587/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви на 27 листопада 2026 року на 14:30 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик