Ухвала № 141381656 у справі № 153/2118/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2026 р. Справа153/2118/26

Провадження2/153/1076/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, вх.№9364 від 09.11.2026, в якій просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ним у складі військового формування - Національній гвардії України. Вказав, що з 13.04.2022 по теперішній час він перебуває на військовій службі у складі Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та оголошенням загальної мобілізації.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 26.10.2026 № 1060/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 31 жовтня 2026 року на 90 діб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 92 від 13.04.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , 1992 року народження, призвано на військову службу під час мобілізації та призначено на посаду стрільця 2-го стрілецького відділення 5-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону.

Згідно з копією посвідчення військовослужбовця серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2025 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Оцінивши зазначені документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт перебування відповідача на військовій службі у складі Національної гвардії України підтверджується наданими доказами.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що під час застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам необхідно виходити з того, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються такими, що переведені на воєнний стан.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що впродовж дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації належними доказами для застосування зазначеної процесуальної норми є, зокрема, військовий квиток, накази командира військової частини та інші документи, які містять відомості про перебування сторони на військовій службі.

Водночас, якщо військовослужбовець, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та бажає продовжувати її розгляд особисто або через представника, суд має врахувати таке волевиявлення та продовжити розгляд справи.

У цій справі відповідач ОСОБА_1 особисто звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у зв`язку з проходженням військової служби у складі Національної гвардії України, чим висловив своє волевиявлення щодо необхідності зупинення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт перебування відповідача на військовій службі у складі Національної гвардії України в період дії воєнного стану, а також його волевиявлення щодо зупинення провадження, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі зазначеного військового формування.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтями 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Національної гвардії України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Швець