ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/31264/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду міста Києва Гуртова Т. І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за територіальною підсудністю.
Під час підготовки ухвали до надсилання виявлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в найменуванні суду, до якого передається справа: замість правильного найменування "Подільський міськрайонний суд Одеської області" помилково зазначено "Подільський районний суд Одеської області".
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка не стосується суті ухваленого судового рішення, має технічний характер і підлягає виправленню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року у справі № 757/31264/26-ц.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року у цивільній справі № 757/31264/26-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:
у реченні мотивувальної частини "Оскільки за результатами запиту встановлено фактичне місце проживання відповідача в с. Бочманівка Подільського району Одеської області, ця справа не належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Подільського районного суду Одеської області" слова "Подільського районного суду Одеської області" замінити словами "Подільського міськрайонного суду Одеської області";
у резолютивній частині слова "передати на розгляд до Подільського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю" замінити словами "передати на розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області за територіальною підсудністю".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Тетяна ГУРТОВА