Рішення № 141381724 у справі № 473/4065/26 від 10.11.2026

Справа № 473/4065/26

РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 08 листопада 2025 року о 22.33 год., керуючи транспортним засобом марки SMART FORFOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, при увімкненому зеленому сигналі світлофора з наміром повороту ліворуч на вул. Кутвицького проявила неуважність, не надала переваги в русі зустрічному транспортному засобу марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Київській у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2026 року було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідачки, як володільця транспортного засобу, не була застрахована, а тому 03 грудня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 (власниця транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

17 лютого 2026 року позивач сплатив ОСОБА_2 217718,00 грн страхового відшкодування завданої шкоди. Крім цього МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілій шкоди в розмірі 5088,96 грн.

Відповідачка не компенсувала позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому МТСБУ просило стягнути з відповідачки на свою користь в порядку регресу 217718,00 грн, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 5088,96 грн витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням експертної оцінки щодо визначення розміру заподіяної шкоди, а також судові витрати (судовий збір).

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , її представниця адвокат Врадій Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги МТСБУ визнали, водночас, посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідачки просили про розстрочення виконання рішення суду строком на 28 місяців.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 08 листопада 2025 року о 22.33 год., керуючи транспортним засобом марки SMART FORFOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, при увімкненому зеленому сигналі світлофора з наміром повороту ліворуч на вул. Кутвицького проявила неуважність, не надала переваги в русі зустрічному транспортному засобу марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Київській у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2026 року було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,ч.1 ст. 130 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власниці автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Зокрема, згідно Висновку про незалежну оцінку майна з визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди становить 226670,00 грн.

Суд встановив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідачки, як володільця транспортного засобу SMART FORFOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була застрахована.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу.

Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.

Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає: вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту; вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини (ст.ст. 26, 27 Закону).

03 грудня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов`язання перед потерпілою, а саме 17 лютого 2026 року сплатив ОСОБА_2 217718,00 грн страхового відшкодування завданої шкоди, що підтверджується копією платіжної інструкції № 0004266 від 17 лютого 2026 року.

Крім цього МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілій шкоди в розмірі 5088,96 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 37 Закону МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що відповідачка не виконала вимогу позивача щодо відшкодування сплачених останнім витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, а тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 3342,10 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, у випадках, встановлених законом, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи, тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення або відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення вищевказаних питань суд обов`язково має враховувати також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Між тим, відповідачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні виключні підстави в розумінні ст. 435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» для розстрочення виконання рішення суду, а тому заява відповідачки про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131) 217718,00 грн у якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 5088,96 грн витрат на визначення розміру шкоди, а всього 222806,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131) судовий збір у розмірі 3342,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Лузан