Судові рішення

Ухвала № 141381727 у справі № 757/2754/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 757/2754/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Новак Р. В.

Справа№ 757/2754/25 (у рішенні: 757/2754/25-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяНовак Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141381727

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/2754/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., вивчивши заяву представника відповідача - адвоката Почерняк І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 757/2754/25-ц за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди.

Від представника відповідача - адвоката Почерняк І.С. надійшла заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації у м. Києві та з метою забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини наразі перебуває за межами міста Києва, у зв`язку з чим просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву сформовано в системі «Електронний суд» 06.11.2026 та зареєстровано Печерським районним судом м. Києва 09.11.2026.

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua., з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua. за участю представника відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 757/2754/25-ц за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди, в режимі відеоконференції на 12.11.2026 о 15-00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139354701 Печерський районний суд міста Києва
01.09.2026 Ухвала № 139354699 Печерський районний суд міста Києва
15.06.2026 Ухвала № 137647886 Печерський районний суд міста Києва
28.05.2026 Ухвала № 137013226 без тексту Печерський районний суд міста Києва
14.05.2026 Ухвала № 136581011 без тексту Печерський районний суд міста Києва
27.01.2026 Ухвала № 133613445 без тексту Печерський районний суд міста Києва
17.11.2025 Ухвала № 132143062 без тексту Печерський районний суд міста Києва
27.10.2025 Постанова № 131343887 без тексту Київський апеляційний суд
04.09.2025 Ухвала № 129973491 без тексту Київський апеляційний суд
04.09.2025 Ухвала № 129973490 без тексту Київський апеляційний суд
28.08.2025 Ухвала № 129813459 без тексту Київський апеляційний суд
01.08.2025 Ухвала № 129238018 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
01.08.2025 Ухвала № 129238014 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
29.07.2025 Ухвала № 129180056 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
16.06.2025 Ухвала № 128128348 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
29.05.2025 Ухвала № 127729658 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2025 Ухвала № 127143176 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2025 Ухвала № 127143156 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
10.04.2025 Ухвала № 126508516 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
07.03.2025 Ухвала № 125665308 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва