Ухвала № 141381746 у справі № 473/1585/22 від 10.11.2026

Справа № 473/1585/22

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої - судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

19 жовтня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 17 листопада 2020 року, що утворилася станом на 17 червня 2022 року, а саме, заборгованість за кредитом 127550 грн. 63 коп., заборгованість по річним процентами 10783 грн.54 коп., заборгованість по щомісячним процентам 58182 грн. 50 коп., а всього в загальному розмірі 196516 грн. 67 коп., а також судовий збір 2947 грн.75 коп.. Рішення набрало законної сили.

29 червня 2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ "Таскомбанк" відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 17.11.2020 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 ..

Відповідно до роздруківки щодо виконавчого провадження з автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у приватного виконавця Довгань В.В. перебуває виконавче провадження № 74440712 боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 , стягувачем АТ "Таскомбанк".

Представник заявника просив заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засіданні представник заявника не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила розглядати заяву без її участі та просила заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не відомі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник АТ "Таскомбанк" та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 17 листопада 2020 року, що утворилася станом на 17 червня 2022 року, а саме, заборгованість за кредитом 127550 грн. 63 коп., заборгованість по річним процентами 10783 грн.54 коп., заборгованість по щомісячним процентам 58182 грн. 50 коп., а всього в загальному розмірі 196516 грн. 67 коп., а також судовий збір 2947 грн.75 коп.. Рішення набрало законної сили

29 червня 2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ "Таскомбанк" відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 17.11.2020 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 ..

Відповідно до роздруківки щодо виконавчого провадження з автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у приватного виконавця Довгань В.В. перебуває виконавче провадження № 74440712 боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 , стягувачем АТ "Таскомбанк".

Згідно повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України від 02.11.2026 року на примусовому виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 473/1585/22 виданого Вознесенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" боргу, згідно даних АСВП відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 473/1585/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 виконала судове рішення на користь АТ «ТАСКОМБАНК» чи його правонаступника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 473/1585/22, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 17 листопада 2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: М.М. Ротар