Ухвала № 141381764 у справі № 758/11453/26 від 05.11.2026

Справа № 758/11453/26

Категорія 69

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перед початком судового засідання позивач подала заяву про проведення судового засідання без її участі. У поданій заяві позивач також просить вирішити наявне в матеріалах справи її клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ураховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У поданому клопотанні позивачка просить витребувати у Міністерства соціальної політики, сім`ї та молоді інформацію про те, чи подавав відповідач ОСОБА_2 заявку на отримання та чи отримав він одноразову державну допомогу «Зимова підтримка 2025» на їхніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, у клопотанні позивачкою належним чином не обґрунтовано необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів. Крім того, нею не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно надати відповідні докази до суду.

За таких обставин, з огляду на характер та зміст спірних правовідносин, виходячи із обставин, які підлягають доведенню в ході судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів є необґрунтованим та недоцільним, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 81-84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів від 03.11.2026 відмовити.

Розгляд справи відкласти на 17.12.2026 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Ковбасюк