Ухвала № 141381913 у справі № 488/3638/25 від 11.11.2026

справа № 488/3638/25

провадження №6/489/388/26

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

11 листопада 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну сторони у виконавчому листі

встановив:

У вересні 2026 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить здійснити заміну стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 488/3638/25, виданого Інгульським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/18950311-СК_SB від 13.02.2023.

У судове засідання, призначене на 27.05.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

У заяві про заміну стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило здійснити розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2025 у справі № 488/3608/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/18950311-СК_SB від 13.02.2023 в розмірі 51765,07 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Згідно відмітки в матеріалах справи виконавчий лист представнику позивача видано 09.02.2026.

Доказів перебування виконавчого листа на примусовому виканні матеріали справи не містять.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого та реєстру прав вимог до цього договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №002/18950311-СК_SB від 13.02.2023.

Правове обґрунтування та мотиви суду

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа не сплинув та заявником належними доказами доведено набуття прави вимоги до боржника, вимога заяви про заміни стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статями 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому листі № 488/3638/25, виданого Інгульським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/18950311-СК_SB від 13.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2026.

Суддя І.В.Коваленко