Ухвала № 141381970 у справі № 468/1558/24 від 11.11.2026

Справа № 468/1558/24

Провадж.№ 2-о/481/92/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та здійснення опіки,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання від адвоката Гавловської Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 адвоката, заінтересована особа: Баштанська міська рада, про продовження строку дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.04.2025 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

10.11.2026 року матеріали даної заяви на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані на розгляд судді Васильченко-Дриги Н.О..

Однак згідно протоколу від 10.11.2026 року щодо неможливості призначення присяжних у даній справі, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п.2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.31, ч.4 ст.31, п.1 ч.2 ст.293, ч.4 ст.293 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №468/1558/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та здійснення опіки, на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України повернути до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА