Ухвала № 141381977 у справі № 935/1163/26 від 09.11.2026

Справа № 935/1163/26 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.

Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - відповідач)

на рішення Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

1. 02 листопада 2026 року відповідач надіслав засобами поштивого зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2026 року у справі №935/1163/26.

2. Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 2, пункту 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме:

- не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

- до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

5. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

7. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становив 3 328 грн.

8. Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплата судового збору у розмірі 4 992 грн (3 328 грн х 150%).

9. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути слачено за реквізитами: отримувач: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».

10. За змістом частини 2 статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

11. Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

12. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків скарги у спосіб подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам статті 357 ЦПК, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, а також документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії таких документів для надіслання іншому учаснику справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2026 року у справі №935/1163/26, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. У разі невиконання відповідачем у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота