Рішення № 141382009 у справі № 484/6608/26 від 11.11.2026

Провадження: 2/484/4676/26

Справа: 484/6608/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сікорського М.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 27.12.1977 року народження, який зареєстрований 07.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 189. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітній) та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог вказано, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через подружню зраду з боку відповідача, у подружжя наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спори щодо поділу спільного майна, на час звернення до суду, відсутні.

20.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, позивачка налдала заяву про розгляд спраи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти заочного розгляду не заперечує.

Також, матеріали справи містять заяву представника позивачки про розгляд справи за його відсутності та відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити їх та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи телефонограмою, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відповідачу було направлено копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив на позовну заяву. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою його місця проживання, проте повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надано.

Згідно із вимогами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 07.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 189, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.08.2004. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтв про народження, копії яких містяться в матеріалах справи, за час спільного проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин справи суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч.2 ст.114, абз. 2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до частин ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Із положень частин 1-4 ст.137 ЦПК України, слідує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. суду надано договір про надання правничої допомоги та представництво інтересів у суді від 15.09.2026, який було укладено між адвокатом Сікорським М.М. та позивачкою, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів у суді від 15.09.2026, акту наданих послуг/виконаних робіт від 15.09.2026, рахунок-фактуру наданих послуг від 15.09.2026, довідку про отримання гонорару від 15.09.2026 та ордер на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1209609. Отже розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в рамках цивільної справи № 484/6608/26 суд вважає доведеним.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 10-13, 206, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280 ЦПК України, статтями104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 07.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 189 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1331, 20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., а всього 4331, 20 (чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.11.2026.

Суддя Н.А. Коваленко