Ухвала № 141382011 у справі № 295/3222/26 від 10.11.2026

Справа № 295/3222/26 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Талько О. Б., Шевчук А. М., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Антонович Олександр Мирчович (далі - представник відповідача), на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

1. 30 жовтня 2026 року представник відповідача надіслав засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2026 року у справі №295/3222/26.

2. Разом з апеляційною скаргою представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення 09 жовтня 2026 року доставлено до електронного кабінету відповідача.

3. За змістом частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирішення питання здійснювалося без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Відповідно до положення пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

5. Із картки руху документу вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлена до електронного кабінету відповідача 09 жовтня 2026 року.

6. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).

7. Ураховуючи, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду подана представником відповідача в межах строку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

8. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

9. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - Антонович Олександр Мирчович про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2026 року у справі №295/3222/26.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Антонович Олександр Мирчович на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2026 року у справі №295/3222/26.

4. Зупинити дію рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2026 року у справі № 295/3222/26.

5. Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира матеріали справи №295/3222/26.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а позивачу також копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді О. Б. Талько

А. М. Шевчук