ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/22116/26
Провадження № 22-ц/820/2858/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27 жовтня 2026 року про залишення позову без розгляду,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27 жовтня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК, оскільки ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у простій письмовій (не електронній) формі, а тому копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи мали бути подані нею до апеляційного суду.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27 жовтня 2026 року про залишення позову без розгляду залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів для вручення іншому учаснику справи.
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк