Ухвала № 141382097 у справі № 760/7638/26 від 09.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/7638/26 Номер провадження 22-ц/814/6278/26 Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задоволено.

Замінено стягувача ТОВ «Ведикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави (нова назва - Шевченківський районний суд міста Полтави) у цивільній справі № 554/5395/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» дублікат виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави (нова назва - Шевченківський районний суд міста Полтави) у справі № 554/5395/18.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Комаренко Оксана Валеріївна.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2026 року Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 665,60 грн (3328,00 х 0,2).

Таким чином, особі, що падає апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Комаренко Оксана Валеріївна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська