Ухвала № 141382099 у справі № 754/7587/26 від 09.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/7587/26 Номер провадження 22-ц/814/6283/26 Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цокало-Зливко Тетяни Михайлівни

на рішення Чорнухівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чорнухівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за договором кредитної лінії № 6777656 від 19.09.2025 у розмірі 8982,32 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Цокало-Зливко Тетяна Михайлівна.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Передбачене частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему «Електронний суд», тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову (аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2024 року по справі № 583/5882/23).

Зазначене вище узгоджується також із правовим висновком, викладеним у змісті постанови Верховного Суду від 01 червня 2022 року по справі № 540/5134/21.

При зверненні до суду у 2026 році за подання позовної заяви в суді першої інстанції ставка судового збору становила 3328,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, необхідно розраховувати із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги 3993,60 грн (3328,00х 150%х0,8).

При подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3139,77 грн.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у сумі 853,83 грн (3993,60 - 3139,77) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у вказаній справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цокало-Зливко Тетяни Михайлівни на рішення Чорнухівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська