Ухвала № 141382202 у справі № 591/9701/26 від 11.11.2026

Справа № 591/9701/26

Провадження № 2-а/591/181/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2026 №R657830, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року відкрито провадження у справі.

Листом від 15.10.2026 року витребувано з АТ «Укрпошта» інформацію про те, на яку адресу було направлено кореспонденцію за трекінгом відправлення R 40[телефон приховано].

Листом АТ «Укрпошта» від 02.11.2026 року у наданні інформації відмовлено.

Ухвалою від 02.11.2026 витребувано з АТ "Укрпошта" інформацію про те, на яку адресу було направлено кореспонденцію за трекінгом відправлення R 40[телефон приховано].

Встановлено строк виконання ухвали: протягом 3з днів моменту отримання її копії .

У встановлений строк ухвала суду не була виконана, витребувані докази не надані.

За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію інформацію про те, на яку адресу було направлено кореспонденцію за трекінгом відправлення R 40[телефон приховано]. Також суж вважає необхідним роз`яснити АТ "Укрпошта" наслідки невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

ПОВТОРНО витребувати з Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про те, на яку адресу було направлено кореспонденцію за трекінгом відправлення R 40[телефон приховано].

Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@zr.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко