Судові рішення

Ухвала № 141382228 у справі № 589/3749/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 589/3749/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Зорік М. В.

Справа№ 589/3749/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяЗорік М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141382228

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 589/3749/26

Провадження № 2/592/4563/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зоріка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.27, 175 - 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ч.1 ст. 274 та ст. 277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Представник позивача просить витребувати у AT «Райффайзен Банк Аваль» докази.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та слід витребувати у AT «Райффайзен Банк Аваль» вказані позивачем докази, роз`яснивши наслідки їх ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 08 годину 30 хвилин 11 грудня 2026 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал с/з № 5, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи .

Витребувати в AT «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) належним чином завірені копії наступних документів: - Договір банківського обслуговування № 010/15676/82/795243 від 23.01.2020 року (укладеного підписанням Угоди № CMDPI-643046 від 03.09.2019); Інформацію про зарахування 31.01.2020 року грошових коштів у сумі 46 841 гри. 00 коп. на картковий рахунок, який належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3,4, ч. 1ст.148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках :неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.В. Зорік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 139495540 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області